Ухвала

від 01.10.2024 по справі 215/2660/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 215/2660/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі №215/2660/24 за позовом ОСОБА_1 до установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 у справі №215/2660/24 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кадникової Г.В. у справі №215/2660/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №215/2660/24 позовну заяву повернуто позивачу.

26.09.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , у п. 2 якої скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відмову у відводі судді від 02.08.2024.

Канцелярією суду апеляційної інстанції зареєстровано провадження №852/18970/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 02.08.2024, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 294 КАС України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційній скарги окремо від рішення суду.

Визначений ст. 294 КАС України перелік ухвал суду першої інстанції, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним, та розширеному тлумаченню не підлягає.

До переліку визначеного ст. 294 КАС України не належить ухвала про відмову у задоволенні заяви/клопотання про відвід судді (суддям).

Частиною 2 ст. 293 КАС України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З вищенаведених приписів КАС України вбачається, що ухвала суду першої інстанції, зокрема щодо визнання заяви про відвід судді необґрунтованою/відмову у відводі судді окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Натомість, подана позивачем апеляційна скарга містить окрему вимогу про скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024.

Приписами частини 3 ст. 293 КАС України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи той факт, що апеляційну скаргу скаржником подано в тому числі на ухвалу суду, яка не може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку від рішення суду та наявністю окремого зареєстрованого апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 повернути скаржнику на підставі положень частини третьої статті 293 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241, 248, ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі №215/2660/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (01.10.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник