Ухвала

від 30.09.2024 по справі 120/1479/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/1479/24

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

30 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Кар Логістик" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Кар Логістик" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу Вінницької митниці залишив без задоволення, а додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року - без змін.

25 вересня 2024 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду, а саме в п. 2.2. постанови помилково зазначено ТОВ "Керамік-Інвест", замість правильного ТОВ "Він-Кар Логістик".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі № 120/1479/24, виклавши п. 2.2. постанови наступним чином:

"2.2. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Кар Логістик" судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду у сумі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М. Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.