Ухвала

від 30.09.2024 по справі 184/22/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6819/24 Справа № 184/22/23 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду,питання провиправлення опискив постановіДніпровського апеляційногосуду від25вересня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доКоммунального закладу«База спеціальногомедичного постачання«Дніпропетровської обласноїради» пропоновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року скасоване з ухваленням нового рішення по справі.

Разом з тим, при складанні повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року було допущено описку та помилково зазначено дату винесення постанови «20 вересня 2024 року» замість вірної «25 вересня 2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду, вірно, зазначивши дату винесення постанови «25 вересня 2024 року», замість невірно зазначеної дати «20 вересня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, вірно зазначивши дату винесення постанови «25 вересня 2024 року», замість невірно зазначеної дати «20 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: