Ухвала

від 01.10.2024 по справі 127/22030/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22030/24

Провадження № 2/127/3138/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

представника позивача адвоката Шиманського В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з донькою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з донькою.

29.08.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Шевчука А.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, копії заяв ОСОБА_2 про нанесення останній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, протоколу, а також інших документів, що буди складені у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024025050000162 від 03.08.2024. Також просить витребувати у КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерація" Вінницької обласної Ради", інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні алкогольної, наркотичної чи іншої залежності у КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" у період з 2015 року по теперішній час з додаванням відповідних медичних документів (виписки, довідки, інше).

У підготовче засідання відповідач та її представник адвокат Шевчук А.А. не з`явились, 01.10.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просив підготовче засідання призначене на 01.10.2024 проводити у його відсутність та у відсутність відповідача, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шиманський В.М. щодо витребування у Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області доказів, не заперечував, зазначивши, що кримінальне провадження, на яке посилається представник відповідача закрите. Щодо витребування з КНП "Центр терапія залежностей "Соціотерація" Вінницької обласної Ради", зазначив, що дана інформаціє не стосується предмета спору.

Представник третьої особи Служби у справах дітей ВМР у підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, в якій просила розгляд даної справи проводити у її відсутність, підтримала висновок Виконавчого комітету ВМР від 30.09.2024.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що відповідач не в змозі самостійно надати суду докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову, суд дійшов висновку про витребування у Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, копії заяв ОСОБА_2 в яких вона посилалась про нанесення останній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, складених за результатами розгляду таких заяв адміністративних протоколів, а також інформацію про рух кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024025050000162 від 03.08.2024 та витребування у КНП "Центр терапія залежностей "Соціотерація" Вінницької обласної Ради", інформації про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні від алкогольної, наркотичної чи іншої залежності у КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" у період з 2015 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки воно є неконкретизованим, так як в ньому не наведено які саме довідки, чи як наведено у клопотанні, виписки чи інші документи слід витребувати, та яке значення ці інші документи мають значення для ухвалення законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у:

-Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечникова, буд. 7), копії заяв ОСОБА_2 в яких вона посилалась про нанесення останній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, складених за результатами розгляду таких заяв адміністративних протоколів, а також інформацію про рух кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024025050000162 від 03.08.2024;

-КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерація" Вінницької обласної Ради" (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109В), інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні від алкогольної, наркотичної чи іншої залежності у КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" у період з 2015 року по теперішній час.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази надати суду до 22 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечникова, буд. 7) та КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерація" Вінницької обласної Ради" (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109В) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: