Ухвала

від 01.10.2024 по справі 585/4166/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4166/24

Номер провадження 2-о/585/220/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Менько Дмитро Дмитрович, заінтересована особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання обтяження припиненим та його скасування,-

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання обтяження припиненим та його скасування. Позовна заява сформована та подана через систему «Електронний суд» 30.09.2024 року.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що заборона накладена у зв`язку з тим, що отримували позику в Совхозі «Андріяшівський» в 1987 році.

Разом з тим, у заяві заявник просить встановити факт припинення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно.

Таке визначення у прохальній частині суперечить тим обставинам, які викладені у заяві, оскільки обтяження не припинялось. Обтяження існує внесенням допису у реєстрі заборон. Припинитись може лише зобов`язання, а наслідком припинення зобов`язання є скасування заборони.

Натомість , заява не містить даних, яке зобов`язання існувало у ОСОБА_1 перед Совхозом «Андріяшівський» і коли воно припинилось.

Прохальна частина заяви також не містить вимоги про встановлення факту припинення зобов`язання.

4. Відповідно до частини першої статті 185ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Менько Дмитро Дмитрович, заінтересована особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання обтяження припиненим та його скасування - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ