Ухвала

від 30.09.2024 по справі 192/504/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/504/23

Провадження № 2/192/49/24

Ухвала

Іменем України

30 вересня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Сафонової Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Новопокровської селищної ради в особі Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши їй строк тривалістю 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

24 вересня 2024 року від представника позивачки адвоката Чуприни Т.В. до суду надійшла заява, у якій представник просить залишити позовну заяву по цивільній справі № 192/504/23 без розгляду, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Супруненко А.М. було направлено позивачці лист від 25.07.2024 про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду по цивільній справі № 182/4453/22.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що заяву представника позивача потрібно задовольнити та залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чуприни Тетяни Юріївни задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до територіальної громади Новопокровської селищної ради в особі Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук