Ухвала

від 01.10.2024 по справі 732/973/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/973/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1482/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Агропромислового кооперативу «Старосільський» в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Городнянського районного суду від 04.07.2024 позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений 12.07.2013 між ОСОБА_3 та АПК «Старосільський», предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 5,1238 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:0183, та припинено речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0183, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський».

Ухвалою Городнянського районного суду від 27.08.2024 заява розпорядника майна арбітражного керуючого АПК «Старосільський» Кучака Ю.Ф. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі, залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішення суду, в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України 26.09.2024 через систему «Електронний суд» розпорядник майна арбітражний керуючий АПК «Старосільський» Кучак Ю.Ф. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Городнянського районного суду від 04.07.2024, направити справу на розгляд до Господарського суду Запорізької області у межах справи № 908/1114/24 про банкрутство АПК «Старосільський».

26.09.2024 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Городнянського районного суду Чернігівської області.

30.09.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений. 4 ст. 287 та ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, позов поданий ОСОБА_1 31.05.2024.

Позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до розірвання договору оренди землі, укладеного 12.07.2013 між ОСОБА_3 та АПК «Старосільський», та припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0183, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський, тобто одна вимога немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 1453,44 грн ((3028 грн х 0,4) 150%)х 0,8).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, статтею 356 ЦПК України визначені форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме позивача ОСОБА_1 та не зазначено її місце проживання або перебування.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1453,44 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Агропромислового кооперативу «Старосільський» в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн та виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у разі недоплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька