Рішення
від 22.12.2010 по справі 2-2118/2010
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р, Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді


Драгомерецької К.П.

судді


судді


при секретарі


Марченко Н.Б.

з участю прокурора


та адвоката (ів)


представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті


КОТОВСЬК, Одеської області

селі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 16 липня 2009 року. Шлюб зареєстрований Виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області за актовим записом № 06. Від шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, стверджуючи, що сторони перестали розуміти і поважати один одного, у них зовсім різні характери на погляди на сімейне життя, в результаті чого між ними виникали постійні сварки, що привело до повного розпаду сім`ї.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, що спонукали ОСОБА_3 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини стали неможливими.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє е рішення про розірвання подальше спільне життя шлюбу за позовом одного із них, якщо буде встановлено, що чоловіка й жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам дитини.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2009 року Виконкомом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області за актовим записом № 06, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити незмінними: дружини - « ОСОБА_6 », чоловіка - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_4 держмито на користь держави в сумі 10 (десять) гривен, а ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Суддя-

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу122012536
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2118/2010

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Драгомерецька К. П.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні