Ухвала

від 02.10.2024 по справі 511/3499/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3499/24

Номер провадження: 2-о/511/115/24

"02" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О..

розглянувши звласної ініціативипитання провиправлення опискив Ухвалі судупро відкриттяпровадження усправі від20.09.2024року поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2024 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначено судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 16 жовтня 2024 року о 09.30год.

Витребувано: з Великомихайлівської державної нотаріальноїконтори Одеськоїобласті належним чиномзавірену копіюспадкової справи№ 36552129(номеру нотаріуса 177/05)від 29.04.2005року,заведеної післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим установлено, що в Ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2024 року було допущено описку, а саме: витребувано копіюспадкової справи№ 36552129(номеру нотаріуса 177/05)від 29.04.2005року,заведеної післясмерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС упостанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом установлено,що помилковобуло зробленоописку вУхвалі судупро відкриттяпровадження усправі від20.09.2024року,де невірно вказано прізвище -" ОСОБА_6 " замість вірного ОСОБА_7 .

Допущена описка в Ухвалі судупро відкриттяпровадження усправі від20.09.2024року є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в Ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2024 року, а саме вказати прізвище ОСОБА_7 , замість не вірного « ОСОБА_6 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

постновив:

Виправити описку Ухвалі суду провідкриття провадженняу справівід 20.09.2024року поцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, замість не вірного прізвища « ОСОБА_6 » вказати ОСОБА_7 .

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 16 жовтня 2024 року о 09.30год.

Витребувати: з Великомихайлівської державної нотаріальноїконтори Одеськоїобласті належним чиномзавірену копіюспадкової справи№ 36552129(номеру нотаріуса 177/05)від 29.04.2005року,заведеної післясмерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак