Ухвала

від 01.10.2024 по справі 456/5227/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/5227/24

Провадження № 2/456/1541/2024

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали справи за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОКО ГРУП», код ЄДРПОУ: 43100818, (місцезнаходження юридичної особи: вул. Кульпарківська, 230, м. Львів, 79071; електронна адреса: vokogroup@ukr.net; електронний кабінет: відсутній) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронний кабінет: відсутній), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; електронний кабінет: відсутній) про відшкодування збитків та розірвання договору підряду, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ВОКО ГРУП», через свого представника - Бідак О.О., скориставшись системою «Елетронний суд», звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати Договір від 01.03.2024 № УП 010324 про надання послуг з укладання плитки та інших суміжних послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Воко Груп» і ОСОБА_1 , при цьому стягнути з останнього на користь позивача збитки у розмірі 13 979,53 грн., а також просить розірвати Договір від 01.03.2024 № УП 010324 про надання послуг з укладання плитки та інших суміжних послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Воко Груп» і ОСОБА_2 та стягнути з останнього на користь позивача збитки у розмірі 13 729,53 грн.. Крім того, позивач просить стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Воко Груп» понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Яніва Н.М..

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 818460 від 01.10.2024 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 818477 від 01.10.2024 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обидва населені пункти, у яких проживають відповідачі, до проведення адміністративно-територіальної реформи у 2020 році, перебували у складі Жидачівського району Львівської області.

Проте, на підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року, утворено Стрийський район, до його складу ввійшла в тому числі, Журавненська об`єднана територіальна громада, утворена у результаті поділу Жидачівського району Львівської області.

Згідно із пунктом 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, за раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм село Новошини та селище Журавно відноситься до території Жидачівського району Львівської області, правосуддя на якій здійснює Жидачівський районний суд Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОКО ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування збитків та розірвання договору підрядупередати за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області (м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Назар ЯНІВ