Ухвала

від 29.10.2024 по справі 456/5227/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №456/5227/24

Провадження №2/443/821/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОКО ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків та розірвання договору підряду,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ВОКО ГРУП» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків та розірвання договору підряду.

Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульованийЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п.1, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Одночасно представником позивача у поданій позовній заяві не зазначено ціни позову.

При цьому, у поданій позовній заяві представник позивача зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 3028,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно доч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір»,за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) касаційний суд зробив наступні висновки: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці; під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці; нормиЦПК України,Закону України «Про судовий збір»не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду зазначила, що доцільно вважати самостійними вимоги щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, під час тлумачення терміну поняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Як вбачаєтьсяіз зміступозовноїзаяви,представникпозивачпросить:

розірвати договір від 01.03.2024 №УП 010324 про надання послуг з укладання плитки та інших суміжних послуг, укладений між ТзОВ «Воко Груп» і ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Воко Груп» збитки у розмірі 13979,53 грн.;

розірвати договір від 01.03.2024 №УП 010324 про надання послуг з укладання плитки та інших суміжних послуг, укладений між ТзОВ «Воко Груп» і ОСОБА_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Воко Груп» збитки у розмірі 13729,53 грн..

Таким чином, позовна заява містить дві самостійні вимоги (одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру) до відповідача ОСОБА_1 , та дві самостійні вимоги (одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру) до відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки позов до суду поданого в електронній формі, судовий збір становить 2422,40 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Одночасно, як видно із долученої квитанції, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір за одну вимогу у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією ІD: 1247-4918-6949-5876 від 27.09.2024 року.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, яка містить чотири самостійні позовні вимоги до двох відповідачів становить (2422,40 + 2422,40 + 2422,40 + 2422,40 = 9689,60) у розмірі 9689,60 грн., а відтак позивачу слід доплатити судовий збір за три самостійні позовні вимоги, у розмірі 7267,20 грн.. (9689,60 грн. - 2422,40 грн. = 7267,20 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОКО ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків та розірвання договору підряду залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка