Ухвала

від 02.10.2024 по справі 672/849/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/849/24

Провадження №2/672/419/24

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

02 жовтня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи №672/849/24 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Правовими підставами позову позивачка зазначила ст.ст.1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1297 ЦК України. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є єдиною спадкоємицею п`ятої черги після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 .. Після смерті тітки вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини але отримала відмову, у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у даній справі. Вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження, провести підготовче судове засідання 10.09.2024. Задоволено клопотання позивачки про витребування доказів у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В..

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Від представника Городоцької міської ради Черевика К.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Одночасно представник відповідача у своїй заяві звернув увагу суду, що факт родинних відносин позивачки та ОСОБА_2 , а також відсутність інших спадкоємців, не підтверджено належними доказами.

Враховуючи не надходження витребуваних судом доказів від приватного нотаріуса на призначену дату, підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 02.10.2024 об 11 год 00 хв..

У підготовче судове засідання 02.10.2024 представники сторін будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися. В матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи без їх участі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

А саме, відповідно до п.п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка в позовній заяві стверджує, що є спадкоємицею п`ятої черги після смерті тітки ОСОБА_2 , але на підтвердження факту родинних відносин обґрунтувань в позовній заяві не зазначила, доказів не надала.

Згідно із п.1.ч.1 ст.315 ЦПК України встановлення факту родинних відносин між фізичними особами здійснюється в судовому порядку.

Окрім цього, у матеріалах справи не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ..

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, позивачка зазначивши у додатках до позовної заяви про долучення двох копій довідок, виданих виконавчим комітетом Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 10.04.2024р. №20.14.11-13/192, не додала їх до позовної заяви, про що складено відповідний акт працівниками апарату Городоцького районного суду.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доГородоцької міськоїради Хмельницькоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК