Ухвала

від 01.10.2024 по справі 295/12953/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12953/24

1-кп/295/967/24

УХВАЛА

Іменем України

01.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060400002429від 02.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 30.08.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогамиКПК України.

Потерпілий та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Також представник потерпілого заявив ряд клопотань, зокрема про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог: ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн», а також про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо прийняття цивільного позову, залучення третьої особи та допиту свідка, заявленого представником потерпілого.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 314-1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимогст. 128 КПК Українипідлягає до задоволення клопотання представника потерпілого про прийняття та розгляд цивільного позову про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Згідно з ч. 3ст. 53ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду щодо відшкодування шкоди може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн», вказану компанію, як власника автомобіля необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, відповідача ПАТ «НАСК» «ОРАНТА» та третю особу ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн».

Керуючись ст. ст.128, 314-316,372 КПК України, ст.ст. 53, 83, 178, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12024060400002429від 02.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4Б4 м. Житомира на 04.10.2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, третю особу, свідка.

Доручити Богунськомурайонному відділуЦентру пробаціїу Житомирськійобласті устрок до25листопада 2024року скластидосудову доповідьвідповідно довимог ст.314-1КПК Українищодо особиобвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якого відповідно до вимогст. 61 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ «НАСК» «ОРАНТА» відповідно до вимогст. 62 КПК України, визнати цивільними відповідачами.

Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» (01008, м. Київ, вул. Красилівська, 11).

Встановитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановитипозивачуп`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1