Ухвала

від 02.10.2024 по справі 541/3145/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3145/24

Провадження № 1-кс/541/925/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024170550000968 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 31 серпня 2024 року, близько 19 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись на велосипеді марки Ardis Laser, в м. Миргороді, Полтавської області, по тротуару вулиці Гоголя в напрямку вулиці Свідницього, неподалік будинку 28 вул. Гоголя, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася на зустріч. В результаті наїду ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлено до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5194, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходила лікування в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03.09.2024 по 26.09.2024.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_6 яка знаходиться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заявупро розглядуклопотання зайого відсутності,клопотання підтримав.

КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно доч.1ст.40Закону України«Основи законодавстваУкраїни проохорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність та достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 юридична тафактична адреса: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, так як виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з метою отримання та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проходила лікування в період з 03.09.2024 по 26.09.2024.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1