Ухвала

від 02.10.2024 по справі 759/11685/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/452/24

ун. № 759/11685/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши у спрощенному позовному провадженні (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 27.07.2023 року відкрито провадження у справі у спрощенному провадженні без виклику сторін.

27.07.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Юрченка К.І. про зупинення провадження по цивільній справі №759/11685/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. знаходиться цивільна справа №752/2742/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новобудова", ОСОБА_2 про визнання незаконним зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним протоколу зборів, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком до постановлення судового рішення у справі та набуттям його чинності.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року зупинено провадження по справі.

08.07.2024 року надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 09.07.2024р. поновлено провадження по справі.

26.07.2024 року до суду надійшла заява від представника ТОВ "Новобудова"- Яценко Т.Ю. про зменшення позовних вимог, у зв"язку з тим, що відповідачкою 17.07.2024 року спплачено суму основного боргу в межах спірного періоду, а тому просить суд стягнути з відповідачки стягнути 3% річних та складову індексу інфляції нараховані на суму о основної заборгованості за період з 01.02.2020 року по 01.02..2022року та з 01.01.2024 року по 01.06.2024 року в розмірі 1030,86 грн. з яких:- 3 % річних від простроченої суми за період з 01.02.2020р. по 01.02.2022р. та з 01.01.2024р. по 01.06.2024р.: 308 (триста вісім) гривень 87 коп. - індекс інфляції за період з 01.02.2020р. по 01.02.2022р. та з 01.01.2024р. по

01.06.2024р.: 721 (сімсот двадцять одна) гривня 99 коп. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проведилось, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачці для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Направити відповідачці копію ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум