Ухвала

від 01.10.2024 по справі 911/3060/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. Справа № 911/3060/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка»

про стягнення 1 866 516,38 гривень

за участю представників:

від позивача: Авраменко Д.О. ( довіреність №1312 від 16.05.2018)

від відповідача: Телющенко П.П. (ордер серії КС №571277 від 17.01.2020)

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" про стягнення 1 866 516,38 грн сплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022, у справі №911/3060/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 1 866 516,38 грн сплаченого страхового відшкодування.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2022 рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №911/3060/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.12.2022 прийняв справу №911/3060/19 до розгляду та призначив підготовче провадження на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі №911/3060/19 призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №911/3060/19 на час проведення судової експертизи до отримання висновків експерта

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 09.01.2024 матеріали зазначеної справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.11.2023 про призначення судової експертизи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з клопотанням експерта Єрмоленка Олега про надання додаткових матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи, а саме:

- кольорових фотознімків досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі;

- інформації щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтів та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП;

- інформації про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову дослідженого КТЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 у справі №911/3060/19 відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.

25.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшли додаткові письмові пояснення.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, враховуючи зазначені обставини та клопотанням експерта Єрмоленка Олега про надання додаткових матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи , а також те, що витребувані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська 4) з матеріалів кримінального провадження №12018230040002349 від 28.06.2018 належним чином засвідчені копії:

- протокола огляду місця події від 27.06.2018;

- акта затриманого транспортного засобу, автомобіля JAGUAR XJ, державний номер НОМЕР_1 , що передається на тимчасове зберігання №НА150643 від 27.06.2018 року;

- фотознімки автомобіля JAGUAR XJ, державний номер НОМЕР_1 .

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська 4) з матеріалів кримінального провадження №12018230040002349 від 28.06.2018 належним чином засвідчені копії:

- протокола огляду місця події від 27.06.2018;

- акта затриманого транспортного засобу, автомобіля JAGUAR XJ, державний номер НОМЕР_1 , що передається на тимчасове зберігання №НА150643 від 27.06.2018 року;

- фотознімки автомобіля JAGUAR XJ, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підписана 02.10.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема