Ухвала
від 01.10.2024 по справі 914/599/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2024 р. Справа № 914/599/14

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», м. Львів

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх.№3600/24 від 26.09.2024)

у справі 914/599/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», м. Київ

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення 23 258 039,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх.№3600/24 від 26.09.2024) у справі №914/599/14, в якій заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа Ухвали Господарського суду Львівської області від 15.05.2014 року щодо затвердження мирової угоди у справі № 914/599/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 23 258 039,81 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви про суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Згідно ст. 42 ч. 7 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 цієї статті, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.170 ГПК України, визначено що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, відсутність у заявах, клопотаннях, запереченнях, поданих учасниками справи, доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, є підставою для залишення таких документів без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи відсутність доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження), саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх.№3600/24 від 26.09.2024) у справі №914/599/14, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх.№3600/24 від 26.09.2024) у справі №914/599/14 повернути без розгляду.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.10.2024
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу122020330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/599/14

Ухвала від 29.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 15.05.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні