Ухвала

від 01.10.2024 по справі 914/2373/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2024 р. Справа № 914/2373/24

За позовом:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство», Львівська обл., м. Бродидо відповідача:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львівпро:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 24.05.2019 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір №1-дск на виконання мобілізаційного завдання (замовлення), згідно із яким погодили замовлення круглих лісоматеріалів на загальну суму 2`192`384,80 грн.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання він виконав належним чином та передав відповідачу лісоматеріали на вказану вище суму. Однак, відповідач порушив свої зобов`язання, лише частково перерахувавши позивачу суму у розмірі 725`000,00 грн. У зв`язку із цим, у нього утворився борг у розмірі 1`467`384,80 грн. (2`192`384,80 - 725`000,00).

Зважаючи на це, позивач просить стягнути на його користь вказану вище суму у судовому порядку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону).

У даній справі позовна заява подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви майнового характеру.

Оскільки позивач просить стягнути із відповідача суму у загальному розмірі 1`467`384,80 грн., то судовий збір який підлягає сплаті з урахуванням коефіцієнта 0,8 становить 17`608,62 грн. ((1`467`384,80 *1,5/100)*0,8).

Разом з цим, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Що стосується платіжної інструкції №1487 від 30.08.2023 на суму 18`342,30 грн., то така не може бути належним доказом поданим на підтвердження оплати судового збору у справі №914/2373/24, позаяк судом встановлено, що відповідна сума грошових коштів перерахована позивачем як сплата судового збору у справі №914/3784/23. Вказане підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу на те, що у справі №914/3784/23 суд залишив аналогічну позову заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» без розгляду за заявою позивача. Вказане вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2024, яка розміщена у відкритому доступі на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на це, судовий збір, сплачений у межах справи №914/3784/23 не може бути повернутий позивачу. На це імперативно вказує норма пункту 4 частини 1 статті 7 Закону, згідно із якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку, що для відкриття провадження у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 17`608,62 грн.

Пунктом 3 статті 162 ГПК України, серед іншого передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано належного розрахунку суми, що заявлена до стягнення. Так, сума поставки згідно із накладною №ЛВ-092012-01015 від 27.02.2022 становить 45`421,51 грн., а не 43`513,65 грн. як зазначає позивач. Відтак, існує потреба у наданні деталізованого розрахунку ціни позову і пояснень в частині того, яка сума грошових коштів, на думку позивача, підлягає стягненню із відповідача.

Окрім цього, позивач не надав жодної інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позову позивач посилається на окремі докази, однак не долучає їх до позову, а саме: додаткову угоду №7 до договору №1-дск від 24.05.2019, адвокатський запит №48 від 28.06.2024.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 17`608,62 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- деталізованого розрахунку ціни позову і пояснень у частині того, яка сума грошових коштів, на думку позивача, підлягає стягненню із відповідача;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України;

- копій додаткової угоди №7 до договору №1-дск від 24.05.2019 та адвокатського запиту №48 від 28.06.2024.

4. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.