Ухвала

від 24.10.2024 по справі 914/2373/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2024 р. Справа№ 914/2373/24

За позовом:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство», Львівська обл., м. Бродидо відповідача:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львівпро:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 24.05.2019 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір №1-дск на виконання мобілізаційного завдання (замовлення), згідно із яким погодили замовлення круглих лісоматеріалів на загальну суму 2`192`384,80 грн.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання він виконав належним чином та передав відповідачу лісоматеріали на вказану вище суму. Однак, відповідач порушив свої зобов`язання, лише частково перерахувавши позивачу суму у розмірі 725`000,00 грн. У зв`язку із цим, у нього утворився борг у розмірі 1`467`384,80 грн. (2`192`384,80 - 725`000,00).

Зважаючи на це, позивач просить стягнути на його користь вказану вище суму у судовому порядку.

Ухвалою від 01.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 17`608,62 грн.;

- деталізованого розрахунку ціни позову і пояснень у частині того, яка сума грошових коштів, на думку позивача, підлягає стягненню із відповідача;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України;

- копій додаткової угоди №7 до договору №1-дск від 24.05.2019 та адвокатського запиту №48 від 28.06.2024.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом з`ясовано, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» має зареєстрований електронний кабінет.

Таким чином, суд на виконання імперативного обов`язку, встановленого частиною 7 статті 6 ГПК України, направив ухвалу від 01.10.2024 про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Останнє отримало відповідну ухвалу 02.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.10.2024. У цей же ж день, примірник ухвали було доставлено до електронних кабінетів філії «Бродівське лісове господарство» та представника позивача адвоката Левицького А.О.

Відтак, усунути недоліки заявник мав у строк до 14.10.2024 включно (враховуючи те, що останній десятий день встановленого строку припав на вихідний день (субота) та був перенесений на перший за ним робочий день).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до частин 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» у встановлені судом в ухвалі від 01.10.2024 строки, ні в строки визначені частиною 2 статті 174 ГПК України, недоліків позовної заяви не усунуло, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Суд зазначає, що згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/2373/24.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.