Ухвала
від 02.10.2024 по справі 927/149/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/149/22(927/33/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024

у складі колегії суддів: головуючого - Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Доманської М.Л.

у справі № 927/149/22(927/33/24)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" Потупало Наталії Ігорівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Едванс"

2) Головного сервісного центру МВС України, в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину, зобов`язання виконати певні дії

у межах справи № 927/149/22

за заявою кредитора ОСОБА_3

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"

за участю ліквідатора Потупало Наталії Ігорівни

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №927/149/22(927/33/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/149/22(927/33/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №927/149/22(927/33/24) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати докази доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалу Суду від 18.09.2024 ОСОБА_1 доставлено в Електронний кабінет одержувача 19.09.2024 о 08:47, адвокату скаржника Константін Алісі Володимирівні доставлено в Електронний кабінет 18.09.2024 о 18:15, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 19.09.2024, тому передбачений положенням частини 2 статті 174 ГПК України десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, закінчився 29.09.2024.

З наведеного вбачається, що недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня доставлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2024 скаржником усунуто не було, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 18.09.2024, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №927/149/22(927/33/24) підлягає поверненню заявнику.

Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.

Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 291 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №927/149/22(927/33/24) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу122021186
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/149/22

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 13.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні