Ухвала

від 01.10.2024 по справі 644/3587/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.10.2024 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3587/24

Провадження № 2/644/2245/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна

про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

установив:

Представник позивачки адвокатБарабанов В.В..який дієна підставіордеру нанадання правничої(правової)допомоги серіїВІ №1216725від 14.05.2024,звернувся доОрджонікідзевського районногосуду м.Харковаз позовноюзаявою,в якійпросить встановитифакт родиннихвідносин,а саме:що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживанняякої зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_1 ,громадянка України,є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка народиласьв селіМихайлівна,Дворічанський район,Харківська область,України,та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Митрофанівка, Куп`янський район, Харківська область, Україна; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, заповіту, посвідченого ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 17, записаного зі слів заповідача та складеного за допомогою технічних засобів, яким ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилася в селі Михайлівка, Дворічанського району Харківської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі, те, що буде належати та на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селі Михайлівка, Дворічанський район, Харківська область, України, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Митрофанівка, Куп`янський район, Харківська область, Україна.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представник позивачки адвокат Маслій Т.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1188584 від 18.05.2024, подала 17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» клопотання, в якому просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність та відсутність позивачки та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 53-54).

13.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача в особі керівника ОСОБА_5 про розгляд справи у їх відсутність. Також зазначено, що Дворічанська селищна військова адміністрації Куп`янського району Харківської області щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 77-80).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових документів в електронний кабінет, про що свідчать довідки про доставку, наявні в матеріалах справи. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метоювсебічного,повного таоб`єктивного розглядусправи суд,вважає необхіднимвитребувати удержавного нотаріусу ТретьоїХарківської міськоїдержавної нотаріальноїконтори ПолтавськаК.С.належним чиномзавірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,189,196-198,200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська Катерина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати удержавного нотаріусу ТретьоїХарківської міськоїдержавної нотаріальноїконтори ПолтавськоїК.С.належним чиномзавірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду на 30жовтня 2024року об12-30годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 01.10.2024.

Суддя: В.О. Попова