Ухвала

від 02.10.2024 по справі 645/1134/13-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1134/13-ц

Провадження № 6/645/186/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

02 жовтня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєва Е.Є.,

за участі секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2024 року було зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент»про замінустягувача увиконавчому листі № 645/1134/13 стягувача, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 645/1134/13.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/1134/13 в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2013, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості у розмірі 219344 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 95 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 2193,45 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

- ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2013, якою апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 визнано неподаною та повернуто заявникові.

- ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.2019 року, якою заява представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Аксьонової Вікторії Володимирівни про вжиття заходів забезпечення позову задоволена частково. Накладено арешт на належний ОСОБА_1 транспортний засіб, а саме автомобіль марки Opel Astra Н, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 2007 року, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 22.03.2007 року. Залишено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Opel Astra Н, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 2007 року, який належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого РЕВ MB №3 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 22.03.2007 року на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», за адресою: 61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 8.

02.10.2024ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 р. набрала законної сили.

В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Керуючисьст. 204ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкована 11-45 год. 13 листопада 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -