Ухвала

від 01.10.2024 по справі 487/8482/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8482/24

Провадження № 1-кс/487/5296/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділуСУ ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024230000001139 від 10.07.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділуСУ ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024230000001139 від 10.07.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернулась з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 та/або: слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонські області начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_19 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 24.02.2022 по 24.09.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В судовезасідання слідчийне прибула,до початкурозгляду справиподала досудузаяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024230000001139, внесеному 10.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2022 року невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки «BMW X5», 2020 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , Vin-код НОМЕР_9 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та який з серпня 2022 року знаходився за адресою: АДРЕСА_2 і на праві власності належав ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, допитано в якості свідка завгоспа Херсонської релігійної іудейської громади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав про те, що на території єврейської общини транспортний засіб марки «БМВ» з`явився з червня-серпня 2022 року та перебував до 22 листопада 2022 року. Транспортний засіб був пошкоджений, а саме передня частина, оскільки був привезений на територію синагоги за допомогою евакуатора після ДТП.

22 листопада 2022 року на території синагоги з`явився чоловік, який представився Шамілем співробітником СБУ, був одягнутий в цивільний одяг та без зброї, та повідомив, що він забирає транспортний засіб марки БМВ на спеціальний майданчик СБУ. Чоловік приїхав разом з евакуатором. Особа, яка назвалась Шамілем посвідчення не пред`являла. Свідку повідомили, що транспортний засіб буде зберігатись на спеціальному майданчику СБУ, адреси не назвав. Свідок також вказав, що особа, яка назвалась Шамілем прийшов сам з водієм евакуатора, та більше він цю особу не бачив.

15.07.2024 свідку ОСОБА_21 пред`явлено для впізнання особу за фотознімками де свідок впізнав ОСОБА_22 , який забрав транспортний засіб марки БМВ з території синагоги.

Допитано в якості свідка водія евакуатора ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що в період тимчасової окупації м. Херсон працював водієм евакуатора у ПП « ОСОБА_24 ». Так, в м. Херсоні на перехресті вулиць Сенявіна та Блюхера сталося ДТП за участі транспортного засобу марки БМВ та синього жигуля, та свідок приїхав на вказану подію забрати транспортний засіб марки БМВ, оскільки БМВ було заблоковано та він не міг погрузити авто на свій евакуатор свідок забрав авто марки жигуль, а БМВ забирав інший евакуатор водій якого ОСОБА_25 . Як потім свідку стало відомо транспортний засіб марки БМВ мали відвезти в колишню школу міліції, а відвезли на вулицю Совєтская ОСОБА_26 .

Через деякий час (свідок точно не може вказати) на Автопланету в АДРЕСА_3 приїхали троє представників рф на авто марки «Фольцваген таурег» золотистого кольору, один з них був одягнутий в цивільний одяг, ще двоє були у військовій формі зі зброєю та повідомили, що необхідно за допомогою евакуатора перевезти транспортний засіб марки БМВ з вулиці Советской на вулицю Горького (синагога). Період часу коли саме свідок привіз на територію синагоги транспортний засіб марки БМВ не пам`ятає. Транспортний засіб коли перевозив до синагоги був на російських номерах.

Після деокупації м. Херсону, на Автопланету в АДРЕСА_3 приїхав чоловік, який представився співробітником СБУ та повідомив, що необхідно перевезти транспортні засоби. В цей же день свідок разом з особою яка представилась співробітником ОСОБА_27 забрав транспортний засіб марки БМВ з території синагоги та відвіз в смт. Білозерку. Поки свідок грузив авто БМВ на території синагоги чоловік, який представився співробітником ОСОБА_27 розмовляв із завгоспом синагоги, про що саме свідку невідомо. Свідок відвіз авто марки БМВ на базу, що розташована в смт. Білозерка по Станіславському шосе в один із боксів. Коли свідок привіз БМВ в смт. Білозерку, ворота відкрила охорона, та охоронець телефонував господарю бази на ім`я ОСОБА_28 після чого вказали в який саме бокс ставити машину. Окрім цього свідок вказує, що після того як він відвіз транспортний засіб марки БМВ в смт. Білозерку, він повернувся до міста Херсон та за вказівкою особи, що представилась співробітником СБУ поїхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та забрав звідти за допомогою евакуатора транспортний засіб марки «рено» білого кольору, який в подальшому відвіз в смт. Білозерку та поставив в один і той самий бокс де знаходився транспортний засіб « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

15.07.2024 свідку ОСОБА_23 пред`явлено для впізнання особу за фотознімками де свідок впізнав ОСОБА_22 , який забрав транспортний засіб марки БМВ з території синагоги.

Відповідно до інформації УСБУ в Херсонській області до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_22 використовував сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_29 використовував сім-картку: НОМЕР_3 , в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити охоронювану законом таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонські області начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 24.02.2022 по 24.09.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна 01.12.2024 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1