Ухвала

від 01.10.2024 по справі 945/1157/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1157/22

Провадження № 1-во/945/1/24

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Гончарової К.П. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2024 року про проведення огляду,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Гончарової К.П. звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2024 року про проведення огляду. В обґрунтування заяви посилалася на те, що в її резолютивній частині було невірно зазначено спеціалістів, яких слід залучити до проведення огляду.

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Гончарової К.П. за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури Задирко Р.В. у кримінальному провадженні №12022152260000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, про проведення огляду. Постановлено надати слідчим, що перебувають в слідчій групі та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, з розслідування кримінального провадження №12022152260000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, дозвіл на проведення огляду території, що перебуває у користуванні ТОВ «Дорога-Сервіс» (ЄДРПОУ 30826200), за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Весняне, вул.Нова,1-Б, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних вимірювань, фотографування чи відеозапису, складання схеми, виготовлення фото або графічних зображень. До проведення огляду залучити, в якості спеціалістів, представників Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Управління Держпраці у Миколаївській області, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області). Строк дії ухвали визначено до 11 жовтня 2024 року, включно.

Слідчим суддеювстановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2024 року допущена описка, а саме невірно зазначено спеціалістів, яких слід залучити до проведення огляду представників Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Управління Держпраці у Миколаївській області, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), замість вірного представників Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області), Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, ГУ ДСНС України в Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Отже, оглянувши матеріали справи та враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що заяву старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Гончарової К.П. про виправлення описки слід задовольнити та внести виправлення в ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2024 року про проведення огляду, вказавши вірно спеціалістів, яких необхідно залучити до проведення огляду.

Керуючись ст. ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву старшогослідчого СВвідділення поліції№5Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській областіГончарової К.П.про виправленняописки вухвалі слідчогосудді Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областівід 11.09.2024року пропроведення огляду задовольнити.

Внести виправленняв ухвалуслідчого суддіМиколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті від11.09.2024року пропроведення оглядута викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

До проведення огляду залучити, в якості спеціалістів, представників Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області), Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, ГУ ДСНС України в Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2024 року про проведення огляду (справа №945/1157/22; провадження №1-кс/945/355/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Войнарівський

01.10.2024