Ухвала

від 28.10.2010 по справі 6/134-21/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/134-21/14

28.10.10

За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Київський завод гумових та латексних виробів”

До                    Державного науково-дослідного інституту “Еластик”

Треті особи          1) Міністерство промислової політики

                           2) Регіональне відділення Фонду державного майна на стороні України по м. Києву

Про                    визнання права власності

Суддя Шевченко Е О.

Представники:

Від позивача                Домашенко О.Є.

Від відповідача           не з»явився

Третя особа                1) не з»явився

                                      2) Ільюшина І.В.

Обставини справи :

У березні 2006 року відкрите акціонерне товариство ""Київський завод гумових та латексних виробів" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до державного науково-дослідного інституту "Еластик" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна на вул. Амурська, 6 в м. Києві, а саме нежитлових приміщень на першому поверсі в корпусі № 2 площею 180 м2, на другому поверсі в корпусі № 1 площею 48 м2, на третьому поверсі в корпусі № 2 площею 290 м2, в корпусі № 4 площею 8 м2 з підстав невизнання цього права відповідачем.

Державний науково-дослідний інститут "Еластик" позов не визнав, стверджуючи, що спірні приміщення обліковуються на його балансі, суб'єктом права власності на спірне майно є держава в особі Міністерства промислової політики України.

Рішенням від 14 квітня 2006 року господарського суду м. Києва позов задоволено з мотивів обґрунтованості позовних вимог.

Постановою від 1 серпня 2006 року Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга залишена без задоволення і водночас рішення змінено в частині розміру площ спірних приміщень.

В касаційній скарзі державний науково-дослідного інституту "Еластик" просить судові рішення в даній справі скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами  Методики оцінки вартості об’єктів приватизації, завтердженої постановою від 08.08.1993р. № 717 КМ України, статей 27, 43 і 104 Господарського процесуального кодекс України і передати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від  07.11.06р.  касаційну скаргу Державного науково-дослідного інституту “Еластик” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.06р. та рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.06р. у справі № 6/134  скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією Голови  Господарського суду м. Києва від 20.11.06р. справу передано для розгляду по суті судді Шевченко Е.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від  24.11.06р. розгляд справи призначено на  26.01.07р.

Стороною у справі  заявлено клопотання про розгляд справи колегіально, яке  ухвалою Заступника голови Господарського суду м. Києва від 26.01.07р. залишено без задоволення.

В судових засіданнях 01.03.2007р., 19.03.2007р., 26.03.2007р. оголошувались перерви на підстав ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2007р. зупинено провадження у справі №6/134-21/14 до розгляду справи №4/108-А за позовом Державного науково-дослідного інституту “Еластик”до Головного управління комунальної власності м. Києва про визнання нечинним свідоцтва, та набрання рішення Господарського суду міста Києва по справі №4/108-А законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.10р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 28.10.10р.

Представники подали клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 4/108-А за позовом Державного науково-дослідного інституту “Еластик” до Головного управління комунальної власності м. Києва про визнання нечинним свідоцтва, та до вступу в законну силу рішення Господарського суду міста Києва по справі № 4/108-А законної сили. В обґрунтування свого клопотання, позивач наводить наступне: в провадженні суду знаходиться справа № 4/108-А за позовом Державного науково-дослідного інституту “Еластик” до Головного управління комунальної власності м. Києва про визнання нечинним свідоцтва, та до вступу в законну силу рішення Господарського суду міста Києва про визнання недійсним свідоцтва Серія НОМЕР_1 від 02.12.03р. Дане свідоцтво підтверджує право власності на майновий комплекс, в який входить приміщення, які є предметом оскарження по справі № 6/134-21/14.

Враховуючи наведене, розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, оскільки воно ґрунтується на вимогах чинного законодавства України та містить обставини за яких провадження по справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ст.. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження по справі № 6/134-21/14 до набрання законної сили рішення по справі № 4/108-А за позовом Державного науково-дослідного інституту “Еластик”

2.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в каб. № 41. Явка представників сторін обов‘язкова!

3.          Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя

Е. О. Шевченко