Ухвала

від 18.10.2012 по справі 6/134-21/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/134-21/14 18.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» доДержавного науково-дослідного інституту «Еластик Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Міністерство промислової політики 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву провизнання права власності

Представники сторін:

від Позивача :Домашенко О.Є. (представник за довіреністю ) від Відповідача:не з'явились від Третьої особи 1:не з'явились від Третьої особи 2Бондар М.В. (представник за довіреністю )

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року відкрите акціонерне товариство «Київський завод гумових та латексних виробів»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до державного науково-дослідного інституту "Еластик" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна на вул. Амурська, 6 в м. Києві, а саме нежитлових приміщень на першому поверсі в корпусі № 2 площею 180 м 2 , на другому поверсі в корпусі № 1 площею 48 м 2 , на третьому поверсі в корпусі № 2 площею 290 м 2 , в корпусі № 4 площею 8 м 2 з підстав невизнання цього права відповідачем.

Державний науково-дослідний інститут «Еластик»позов не визнав, стверджуючи, що спірні приміщення обліковуються на його балансі, суб'єктом права власності на спірне майно є держава в особі Міністерства промислової політики України.

Рішенням від 14 квітня 2006 року господарського суду м. Києва позов задоволено з мотивів обґрунтованості позовних вимог.

Постановою від 1 серпня 2006 року Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга залишена без задоволення і водночас рішення змінено в частині розміру площ спірних приміщень.

В касаційній скарзі державний науково-дослідного інституту «Еластик»просив судові рішення в даній справі скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами Методики оцінки вартості об'єктів приватизації, завтердженої постановою від 08.08.1993р. № 717 КМ України, статей 27, 43 і 104 Господарського процесуального кодекс України і передати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.06р. касаційну скаргу Державного науково-дослідного інституту «Еластик»задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.06р. та рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.06р. у справі № 6/134 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 20.11.06р. справу передано для розгляду по суті судді Шевченко Е.О.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство промислової політики України як орган уповноважений управляти державним майном і яким було передано відповідачеві у власність, а також Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву як орган, який здійснював приватизацію об'єкта, якого стосується спір, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб щодо сторін у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.06р. розгляд справи призначено на 26.01.07р.

Стороною у справі заявлено клопотання про розгляд справи колегіально, яке ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.07р. залишено без задоволення.

В судових засіданнях 01.03.2007р., 19.03.2007р., 26.03.2007р. оголошувались перерви на підстав ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2007р. зупинено провадження у справі № 6/134-21/14 до розгляду справи №4/108-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010р. було поновлено провадження по справі та призначено на 28.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2010р. було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 4/108-А.

13.09.2012р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку із закінченням розгляду по суті справи 4/108-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.10.2012 року.

03.10.2012 року відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва було здійснено автоматичний розподіл справи № 6/134-21/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»до Державного науково-дослідного інституту «Еластик», треті особи Міністерство промислової політики та Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання права власності, у зв'язку з тим, що суддя Шевченко Е.О. обраний на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2012 року справу № 6/134-21/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»до Державного науково-дослідного інституту «Еластик», треті особи Міністерство промислової політики та Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання права власності прийнято до провадження суддею Чинчин О.В.

В судове засіданні 04 жовтня 2012 року з'явились представник Позивача та представник Третьої особи 2. Представник Відповідача та представник Третьої особи 1 в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 18 жовтня 2012 року.

12 жовтня 2012 року Судом від Відповідача отримано письмові пояснення по справі № 6/134-21/14. В поясненнях зазначено, що відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України були визнані чинними розпорядження Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про затвердження плану приватизації та акту оцінки майна Київського заводу гумових та латексних виробів. По цьому питанню в Мінпромполітики України 16 квітня 2010 року була проведена нарада під головуванням заступника міністра, на якій прийнято рішення про зняття з балансу Державного науково-дослідного інституту «Еластик»вищезазначених виробничих приміщень. На виконання протоколу даної наради було внесено зміни до балансу інституту щодо вилучення нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Амурська, 6 загальною площею 526 кв.м. Крім того, у зв'язку з тривалим відрядженням юрисконсульта в інше місто, Відповідач просить розглянути справу без представника ДП «НДІ «Еластик»

16 жовтня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача Клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначено, що Відповідач на сьогоднішній день відмовився від претензій на майно і не вчиняє будь-яких дій щодо оспорювання або невизнання права власності Позивача на спірне нерухоме майно, що знаходить за адресою: м. Київ, вулиця Амурська, 6 загальною площею 526 кв.м., що фактично вказує на відсутність спору між сторонами у спарві. На підставі викладеного, Позивач просить припинити провадження у справі № 6/134-21/14 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подане Клопотання про припинення провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у зв'язку з чим провадження у справі припиняється відповідно до пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 6/134-21/14.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин