Ухвала

від 02.10.2024 по справі 701/1459/19

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1459/19

Провадження №1-кп/701/8/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши всудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12019250210000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суд Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12019250210000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці, до 10.10.2024 року включно.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці, до 10.10.2024 року включно.

02.10.2024 р. в судовому засіданні прокурор надав суду та обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В даному кримінальному провадженні бере участь захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , проте згідно письмової заяви адвоката ОСОБА_7 від 30.09.2024 р. останній повідомив, що перебуває на санаторно-курортному лікуванні до 14.12.2024 р. і не може з об"єктивних причин з"явитися до суду для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

В зв"язку з даними обставинами суд вважає, що в даному випадку є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Прокурор таобвинувачені незаперечували протизалучення захисникана безоплатнійоснові обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арещту)

Відповідно до ст. 49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не працюють, не мають юридичної освіти, що відповідно позбавляє їх самостійно кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України та іншими нормативно-правовими актами права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є невідкладним випадком, а тому є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, тому суд вважає, що з метою дотримання права на захист обвинувачених, на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» їм необхідно призначити захисника для прийняття участі в окремій процесуальній дії, так як не призначення захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги грубо порушить право обвинувачених на захист.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисникана безоплатнійоснові обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримаання під вартою) та забезпечити участь захисника в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №12019250210000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисникана безоплатнійоснові обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримаання під вартою) та забезпечити участь захисника в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №12019250210000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалу для виконання направити в Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Залученому захиснику прибути у судове засідання в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області 08.10.2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1