Рішення

від 16.09.2024 по справі 308/7616/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/7616/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боти О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Оноківської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району визначення місця проживання дитини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сомок О.А. звернулася до суду через Електронний суд із вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей Оноківської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району, в якому просить:

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року у справі №308/20166/13-ц та відкликати виконавчий лист, виданий у даній справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. За цим рішенням їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати при матері ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина у частці від доходу батька, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу і до літа 2022 року дитина проживала з матір`ю, а батько приймав участь у вихованні сина та його утриманні. Позивач ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації 07.03.2022 та проходить її на сьогодні. З літа 2022 року йому стало відомо, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та розвитком сина не займається та взагалі його не опікує. Син часто залишається вдома без нагляду, їжі та в занедбаному вигляді, пропускає навчання у школі. Тобто ОСОБА_2 від виховання сина практично самоусунулась. У вересні 2023 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, як на особу, яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина. Постановою суду її визнано винною у вчиненні зазначеного правопорушення. У зв`язку з такою поведінкою відповідачки, позивач забрав сина проживати до себе. На сьогодні позивач самостійно виховує сина та повністю його утримує. Проживання з матір`ю негативно впливало на поведінку та розвиток дитини, що в свою чергу свідчить про те, що мати взагалі діє всупереч інтересам свого сина. На сьогодні виникла необхідність у зверненні саме до суду з питання визначення місця проживання неповнолітнього сина разом з батьком, оскільки є чинне рішення суду про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Мати дитини ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_3 , що негативно впливає на розвиток дитини. Позивач, в свою чергу, всіляко дбає про сина: створює належні умови проживання та дбає про його духовний та фізичний розвиток, забезпечує сина усім необхідним та займається його вихованням. Син ОСОБА_5 проживаючи у сім`ї батька оточений любов`ю та турботою. Вони з батьком мають міцні зв`язки та взаєморозуміння. Враховуючи зазначене, є підстави, щоб визначити місце проживання сина разом з батьком, що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Окрім того, під час вирішення даного спору, необхідно припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що дитина з нею не проживає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив визначити місце проживання сина з ним, припинити стягувати з нього аліменти.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, неодноразово викликалася до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України, про причини неявки суд не повідомила, не клопотала про відкладення розгляду справи, відзиву до суду не подавала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, пояснення не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди сторони позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, врахувавши позицію позивача, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22 травня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за №24 виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторне) серія НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Ужгородського району Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 12.09.2012.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторне) серія НОМЕР_2 виданим відділом ДРАЦС у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) 15.07.2022.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. За цим рішенням їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати при матері ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

27 вересня 2023 року між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб за актовим записом № 946. Свідоцтво про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від 27 вересня 2023 року, Серія НОМЕР_3 . Прізвище після шлюбу дружини було змінено на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до характеристики виданої Ужгородською спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 від 22.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 6-В класу УСЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, навчається із третього класу. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень. Навчався не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням, до навчання не виявляв зацікавленості. До уроків готувався не завжди. Мав багато пропусків за сімейними обставинами. Характеризується енергійністю. Життєрадісний та веселий. Прагне до самостійності. Має власну думку. З повагою ставиться до товаришів і старших себе. Має вузьке коло друзів, але намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. Виконання громадських доручень залежить від настрою. Обов`язки по школі виконує під керівництвом вчителя. У дружньому спілкуванні не займає лідерські позиції. Правил поведінки не завжди дотримується. Мати не приділяла належну увагу вихованню сина. Більше навчанням та поведінкою ОСОБА_5 цікавився батько, відвідував онлайн класні батьківські збори, слідкував за повідомленнями у viber, реагував на зауваження класного керівника.

Відповідно до характеристики виданої Ужгородським мистецьким ліцеєм «Перспектива» 21.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Ужгородському мистецькому ліцеї «Перспектива» з 3-го класу. Школяр добре потоваришував з учнями класу. Серйозних конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мав. Старається брати участь у загальношкільних заходах та заходах класу. У класному колективі відповідає за господарський сектор. Хлопець вихований, доброзичливий, проте ці риси не завжди проявляє. Сім`я ( ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ) старається усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дитини. ОСОБА_8 спілкується із вчителями, класним керівником, однокласниками учня. Хвилюється за його навчання та виховання. Бере участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Допомагає хлопцю морально та фізично. Назар часто відповідає взаємністю, допомагає по господарству та бере участь у особистих справах сім`ї. Він доброзичливий, комунікабельний, дружелюбний. Має позитивний характер. Сім`я підтримує дитину у її баченнях та прагненнях. Педагогічний колектив, класний керівник, учні та товариші, сприймають дитину спокійно, добродушно.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008598425 від 19.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із 13.04.2010.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 по Оноківській сільській раді за 2021-2025 роки № 48 від 02.02.2024 згідно з облікової картки об`єкта погосподарського обліку № 00831 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про членів домогосподарства: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації місця проживання.

Одночасно інформують, що згідно з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за вищевказаною адресою зареєстровані: 1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до інформації поданої виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 2147/03-23 від 19.07.2024 року, відомості щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території сільської ради - відсутні.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 113 від 18.04.2024, нижчепойменований особовий склад, вважати такими що вибули зі складу сил та засобів оперативного тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які залучаються та беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України: солдата ОСОБА_1 , водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_4 звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 11 квітня 2024 року № 17-РС відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас за підпунктом «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини) у зв`язку з перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до характеристики, виданої Оноківською сільською радою Ужгородського району № 2174/03-23/1 від 29.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

11.09.2024 на виконання ухвали суду від 07.06.2024 представником органу та піклування Оноківської сільської ради надіслано висновок про зміну місця проживання від 09.09.2024 №2444/03-23, в якому серед іншого зазначено:

ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_8 , 1990 р.н., сином ОСОБА_3 , 2010 р.н., сином дружини ОСОБА_10 , 2022 р.н., донькою дружини ОСОБА_9 , 2018 р.н.

До 18.04.2024 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 . За період проживання скарг не надходило. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений.

Відповідно до характеристики на бригадира (звільненого) з поточного утримання й ремонту штучних споруд 6-го розряду ВСП «Ужгородська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , 1987 р.н., трудову діяльність в Ужгородській дистанції колії розпочав з 01.08.2006 року на посаді монтера колії, з 01.07.2007 року був призначений бригадиром колії 13-го околотку. За час роботи показав себе дисциплінованим працівником. Сумлінний виконавець. Поставлені перед ним завдання керівництва виконує якісно і у встановлені строки. З колегами по роботі ввічливий, розсудливий, принциповий. За характером - спокійний, врівноважений, цілеспрямований. До дисциплінарної відповідальності за період роботи не притягався. Алкоголем не зловживає.

Відповідно до довідки про доходи виданої AT «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дистанція колії» № 128 від 22.07.2024 ОСОБА_1 , 1987 р.н., працює в AT «Українська залізниця» виробничому підрозділі «Ужгородська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця», займає посаду бригадир (звільнений) підприємств залізничного транспорту 6-го розряду. Загальна сума доходу за період з січня 2024 року по червень 2024 року без урахування аліментів становить 64178 грн. 50 коп.

Відповідно до повідомлення відділу поліції № 1 (с. Оноківці) Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області № 8998/106/25-1/4/01-2024 від 10.07.2024 мати дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 станом на 10.07.2024 не перебуває на обліку у відділі поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, до адміністративної відповідальності притягалася, а саме: за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 11.04.2024 «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей»; за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 01.04.2024 «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді»; за ст. 183 КУпАП від 26.06.2024 «Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб». Батько дитини гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебуває на обліку у відділі поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, але неодноразово потрапляв у поле зору працівників поліції, станом на 10.07.2024 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 184, 173-2 КУпАП не притягався.

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Ужгородської міської ради № 569/17/01-14 від 22.07.2024 працівниками служби у справах дітей Ужгородської міської ради здійснено два візити за адресою місця проживання матері дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Обстежити умови проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працівникам служби не вдалось.

Службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району 19.07.2024 здійснено перевірку умов проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт. Житло розміщено на 1 поверсі одноповерхового будинку. Складається з 3-х житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, гардеробу, наявні надвірні споруди. Житлово-побутові умови проживання достатньо добрі, в будинку чисто та охайно. Наявні необхідні меблі та побутова техніка для проживання. Наявне -енерго, -водопостачання, опалення електричне. Створено всі належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. В дитини наявна окрема кімната облаштована місцем для сну та навчання. Наявний одяг по сезонам та речі особистого вжитку.

Під час візиту комісії вдома був батько ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_8 , та син ОСОБА_3 , 2010 р.н. Зі слів батька ОСОБА_11 він бажає визначити місце проживання його малолітнього сина ОСОБА_5 з ним, так як він має змогу забезпечити його всім необхідним. Турбується про його стан здоров`я, фізичний та емоційний розвиток.

Працівником служби у справах дітей було проведено бесіду із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування думки дитини щодо виявлення бажання проживати одним із батьків. Поспілкувавшись з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хлопець виявив бажання проживати з батьком - ОСОБА_1 , про що написав власноруч заяву в присутності начальника служби у справах дітей Оноківської сільської ради.

Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг та безпеки громадян «Плішка» Оноківської сільської ради № 212/01-12 від 24.07.2024 за місцем проживання гр. ОСОБА_1 проведено оцінку потреб сім`ї/особи про, що складено відповідний акт. Згідно з Акта оцінки потреб сім`ї/особи, складеного за місцем проживання сім`ї батька ОСОБА_1 , з`ясовано, що складні життєві обставини у сім`ї відсутні. Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечений всім необхідним відповідно до його віку та потреб. Догляд за сином здійснює батько ОСОБА_1 . Питання про зміну місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розглянуто на двох засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Оноківської сільської ради, які відбулися 25.07.2024 та 29.08.2024.

За результатами обговорення питання про зміну місця проживання малолітньої дитини, враховуючи наявну інформацію, що стосується безпосередньо порушеного питання, прийнято рішення про доцільність зміни місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приписами ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що висновок має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

У Декларації прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів с. 3 Конвенції ООН про права дитини (конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ (798-12) від 27.02.1991 р. дата підписання Україною: 21 лютого 1990 року, набуття чинності для України: 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини з батьком, суд приймає до уваги вищевказаний висновок органу опіки та піклування, яким вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, також суд враховує, що останній рік дитина фактично проживає у батька, при цьому мати самоусунулася від виховання сина, що негативно вплинуло на розвиток дитини, його навчання погіршилося, з огляду на те, що відповідачка зловживає алкоголем та індиферентно ставиться до сина, наслідком чого є неодноразове притягнення такої до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, приймаючи те, що позивачем забезпечені належні умови для проживання дитини, він є матеріально забезпеченим, фізично та психічно здоровим, суд, враховуючи якнайкращі інтереси дитини та висловлене ним органу опіки та піклування бажання проживати з батьком, визначає місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком.

Вирішуючи вимогу позивача про припинення сплати аліментівх, суд виходить з положень ст. 180 СК України, та враховує зміну місця проживання дитини, її фактичне проживання з батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що проживання дитини разом з ним є істотною обставиною, яка припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини.

Оскільки малолітній син сторін проживає з батьком, наявні підстави для задоволення означеної вимоги й припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина, що стягуються за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року у справі №308/20166/13-ц та відкликання виконавчого листа, виданого у справі про стягненя аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2014 року у справі №308/20166/13-ц та відкликати виконавчий лист, виданий у даній справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов