Ухвала

від 01.10.2024 по справі 939/2002/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-о/754/457/24

Справа № 939/2002/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

Присяжних - Рейніша В.Л., Слободенка М.М.

за участі секретаря - Кирилова А.А.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Спаського А.Ю.

розглянувши клопотання про призначення судової експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною

ОСОБА_1 заявлено Клопотанням про призначення судово-психічної експертизи.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 не заперечувала щодо даного клопотання.

Представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 зазначеного Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення-учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статі 77 цього Кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до правил визначених ч. 1 ст.78 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК).

Згідно вимог ст. 80 вказаного Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

З статті 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Щодо Висновку ЛКК від 11.07.2024 року який знаходиться в матеріалах справи, суд не приймає його до уваги, оскільки даний висновок надався для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі.

Відтак, з огляду на приписи ст.ст. 76-80 ЦПК України, заявником не надано достатніх доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність підстав для призначення судової психіатричної експертизи.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 102, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Галась І.А.

Присяжний Рейніш В.Л.

Присяжний Слободенка М.М.