Ухвала

від 02.10.2024 по справі 364/368/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 364/368/18

провадження № 51-4359 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, що оскаржуються.

Захисник засудженого в касаційній скарзі висловив вимогу та окремо подав клопотання шляхом надіслання його електронною поштою про зупинення виконання вироку Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій положень кримінального процесуального закону, дотримання конституційних прав ОСОБА_2 .

Також на обґрунтування клопотання зазначив, що у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Щодо тверджень захисника, висловлених у клопотанні, в частині порушення судами попередніх інстанцій положень кримінального процесуального закону та недотримання конституційних прав ОСОБА_2 , необхідно зазначити, що такі питання не можуть бути вирішені судом касаційної інстанції на стадії клопотань, позаяк відносяться до питань, що підлягають вирішенню під час касаційного розгляду по суті кримінального провадження.

При цьому саме лише цитування положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не доводить виняткової необхідності для зупинення виконання вироку, оскільки відповідно до змісту положень, передбачених ч. 4 ст. 532 КПК України, після перегляду вироку місцевого суду судом апеляційної інстанції, такий набрав законної сили, та згідно КПК, підлягає виконанню.

Таким чином захисник не навів належних обґрунтувань заявленого клопотання, які б свідчили про наявність підстав для зупинення виконання судового рішення. З урахуванням зазначеного, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач,

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати із Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року матеріали кримінального провадження (справа №364/368/18) щодо ОСОБА_2 .

Клопотання захисника засудженого про зупинення виконання вироку Володарського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1