Ухвала

від 02.10.2024 по справі 803/147/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 803/147/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2016 №0004011404, від 19.01.2017 №№0005572200, 0005592200.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 06.10.2016 №0004011404 в частині застосування штрафної санкції за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 103877,39 грн., визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 19.01.2017 №0005572200 та №0005592200, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш судовий збір у розмірі 5 402,42 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №803/147/17 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.01.2017 № 0005572200 в частині збільшення грошового зобов`язання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш з податку на прибуток на суму 80278,00 грн основного платежу та 5451,00 грн штрафних санкцій скасовано та прийнято нову постанову в цій частині про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш в задоволенні позову, в решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.06.2024 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 803/147/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято до провадження дану адміністративну справу № 803/147/17, замінено у справі відповідача Головне управління ДФС у Волинській області на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини першоїстатті 72 КАС Українидоказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами, третьою, шостою та сьомоюстатті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступну інформацію та докази: обгрунтовані пояснення щодо господарських операцій з ТОВ Клесівські граніти та ТОВ КПП-Інвест по кожному договору, вказавши як відбувалося придбання товарів і надання послуг, в яких обсягах і з якою метою (з посиланням на первинні документи), необхідності придбання товариством товарів (послуг), їх економічну доцільність та ділову мету, зважаючи на значу чисельність працівників в штаті, а також щодо необхідності використання придбаних ТМЦ (послуг) у власній господарській діяльності підприємства; докази щодо реалізації товариством товарів нижче ціни її придбання (первинні документи), пояснення щодо того які саме ТМЦ було придбано позивачем та реалізовано за ціною, нижчою від їх придбання, надати договори та первинні документи щодо їх придбання та подальшої реалізації, скільки часу прийшло з моменту придбання ТМЦ та подальшої їх реалізації, у зв`язку з чим виникла потреба реалізації позивачем ТМЦ за ціною меншою від ціни їх придбання, вказати період, в якому здійснювалася така реалізація; докази видачі товариством підзвітним особами готівкових коштів, вказавши перелік осіб, яким було видано такі кошти, суми коштів, які видавались, надати рахунки до звітів, вказаних у акті перевірки; пояснення з якою метою товариством видавались такі кошти особам, чи було звітування таких виданих коштів під звіт та якими документами підтверджується достовірність звітування виданих коштів.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш:

- обгрунтовані пояснення щодо господарських операцій з ТОВ Клесівські граніти та ТОВ КПП-Інвест по кожному договору, вказавши як відбувалося придбання товарів і надання послуг, в яких обсягах і з якою метою (з посиланням на первинні документи), необхідності придбання товариством товарів (послуг), їх економічну доцільність та ділову мету, зважаючи на значу чисельність працівників в штаті, а також щодо необхідності використання придбаних ТМЦ (послуг) у власній господарській діяльності підприємства;

- докази щодо реалізації товариством товарів нижче ціни її придбання (первинні документи), пояснення щодо того які саме ТМЦ було придбано позивачем та реалізовано за ціною, нижчою від їх придбання, надати договори та первинні документи щодо їх придбання та подальшої реалізації, скільки часу прийшло з моменту придбання ТМЦ та подальшої їх реалізації, у зв`язку з чим виникла потреба реалізації позивачем ТМЦ за ціною меншою від ціни їх придбання, вказати період, в якому здійснювалася така реалізація;

- докази видачі товариством підзвітним особами готівкових коштів, вказавши перелік осіб, яким було видано такі кошти, суми коштів, які видавались, надати рахунки до звітів, вказаних у акті перевірки; пояснення з якою метою товариством видавались такі кошти особам, чи було звітування таких виданих коштів під звіт та якими документами підтверджується достовірність звітування виданих коштів.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко