Ухвала
від 02.10.2024 по справі 400/5450/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 р. № 400/5450/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАЛВЕП ТРАК", пр-т Центральний, 107,Миколаїв,54055,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2024 №00112290406,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛВЕП ТРАК" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2024 №00112290406.

30.09.2024 р. представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: документів на підставі яких проведено камеральну перевірку дотримання порядку реєстрації податкових накладних\розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН ТОВ «МАЛВЕК ТРАК» за червень, липень, серпень, вересень, грудень 20200 року, грудень 2023 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд частково задовольняє заявлене клопотання, оскільки податкові накладні та квитанції про реєстрацію в ЄРПН є в наявності у позивача.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛВЕП ТРАК" про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області:

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, які були досліджені відповідачем під час камеральної перевірки за перевіряємий період;

- інформацію (у розрізі зведеної таблиці), де відображень №, дату податкової накладної, час її виписки, час реєстрації в ЄРПН.

3. Витребувані документи надати до 21.10.2024 р.

4. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122035158
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —400/5450/24

Ухвала від 02.10.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 02.10.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 28.06.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 12.06.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні