Ухвала

від 02.10.2024 по справі 520/26374/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02.10.2024 року Справа № 520/26374/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека" про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна служба України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека", в якому просить суд:

- скасувати постанову органу державної виконавчої служби, винесену Головним державним виконавцем Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун А.М. від 06.09.2024 року про відкриття виконавчого провадження ВП №75970598 про стягнення штрафу у сумі 17000 грн. з позивача ОСОБА_1 на підстави постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 19.07.2024 року №АА 00020754.

Судове засідання по даній справі призначено на 02.10.2024 о 10:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №5.

У судове засідання сторони та третя особа не прибули.

30.09.2024 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просив суд забезпечити проведення судового засідання на 10 год. 00 хв. 02.10.2024 року по справи №520/26374/24 в режимі відео конференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції покласти на Лозівський міськрайонний суд Харківської області

02.10.2024 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому викладено правову позицію позивача стосовно порушених відповідачем у відзиві на позову питань.

02.10.2024 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для подання додаткових пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду справи у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує, що згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Так, заява представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції заявлено пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що призводить до неможливості задоволення поданої заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, у поданій заяві представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції зазначено, що відповідач значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті, у зв`язку з чим, просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні. Також, вказано про значну відстань між м.Лозова та м. Харків, яка складає 120 км..

Під час розгляду питання про можливість взяття участі представником відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області судом з`ясовано, що відповідно до інформації підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 07.10.2024 о 14.30 годині у Лозівському міськрайонному суду Харківської області наявний доступний зал для бронювання.

Отже, беручи до уваги наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 07.10.2024, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні Лозівському міськрайонному суду Харківської області, та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, згідно вимог ст.ст. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та частково задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив поданих учасниками справи.

Керуючись ст. 44, 195, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив поданих учасниками справи.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі №520/26374/24 - задовольнити частково.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти і призначити розгляд справи №520/26374/24 на 07.10.24 року о 14:30 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал.6., в режимі відеоконференції через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64600, Харківська область, місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 9, електронна адреса - inbox@lzm.hr.court.gov.ua)

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяЮ. О. Супрун