Ухвала

від 02.10.2024 по справі 160/18571/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/18571/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/23

за позовом: Приватне підприємство «РЕМЕД»

до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/23 адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 17.09.2024р. подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 18.09.2024р. і передано суддю доповідачу 19.09.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024р. у справі №160/18571/23 визнано причини пропуску строку апеляційного оскарження, які зазначено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в апеляційній скарзі на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/23 не поважними, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/23 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк 10 днів з дня отримання ним копії ухвали суду, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/23, із зазначенням інших причин поважності пропуску строку з 01.11.2023р. по 17.09.2024р. та надати на їх обґрунтування докази; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,8грн.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 20.09.2024р. надіслана для виконання до електронного кабінету Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в системі «Електронний суд» та відповідно відомостей системи «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету відповідача 21.09.2024р. о 22:20.

Беручи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 20.09.2024р. у цій справі 21.09.2024р. 22:20, останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є 01.10.2024р.

01.10.2024р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.09.2024р. у справі №160/18571/23 про продовження встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №160/18571/23, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі заявник апеляційної скарги посилається на пріоритетність в умовах воєнного стану фінансування напрямків, що безпосередньо забезпечують обороноздатність країни, проте відповідачем вживались вичерпні заходи для здійснення сплати судового збору, а тому станом на теперішній час заплановано фінансування сплати судового збору в даній справі та проведення відповідного платежу найближчим часом.

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача та враховуючи, доводи викладені заявником в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю, що у даному випадку є підстави для продовження відповідачу встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024р. у справі №160/18571/23 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.10.2023р. у цій справі, а тому, враховуючи положення ст. 121 КАС України, вважаю необхідним клопотання задовольнити, продовжити відповідачу встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024р. у справі №160/18571/23 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/23 на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/23, із зазначенням інших причин поважності пропуску строку з 01.11.2023р. по 17.09.2024р. та надати на їх обґрунтування докази;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,8грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №160/18571/23 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у області наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024р. у справі №160/18571/23 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/23 на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023р. у справі №160/18571/23, із зазначенням інших причин поважності пропуску строку з 01.11.2023р. по 17.09.2024р. та надати на їх обґрунтування докази;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,8грн.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяА.О. Коршун