Шостий апеляційний адміністративний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/19418/20
УХВАЛА
01 жовтня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Кобаля М.І.,
суддів Бужак Н.П., Файдюка В.В.,
при секретарі Литвин С.В.
за участю:
представників позивача: Маричевої О.О., Лісунової А.А., Хиляк І.М.
представника відповідача: Палій М.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року.
Під час судового засідання 01.10.2024 року, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових докази по справі, а саме:
- розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення - рішення №0003875212 від 12.05.2020 року (з розшифруванням) та детальними поясненнями, які стали підставою для прийняття вказаного податкового повідомлення - рішення.
Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі та продовжити строк розгляду даної справи для витребування вище вказаних додаткових доказів по справі у Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 309, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 22 жовтня 2024 року.
Зобов`язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:
- розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення - рішення №0003875212 від 12.05.2020 року (з розшифруванням) та детальними поясненнями, які стали підставою для прийняття вказаного податкового повідомлення - рішення.
Витребувані докази надати суду до 14.10.2024 року.
Вимоги суду є обов`язковими для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
В.В. Файдюк
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2024 |
Оприлюднено | 04.10.2024 |
Номер документу | 122037799 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні