Ухвала

від 01.10.2024 по справі 363/780/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 363/780/24

головуючий у суді І інстанції Олійник С.В.

провадження № 22-ц/824/13498/2024

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органа опіки та піклування Петрівської сільської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року

у справі за позовом Органа опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Комунальна установа Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову Органа опіки та піклування Петрівської сільської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року апеляційну скаргу Органа опіки та піклування Петрівської сільської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для інших учасників справи.

На адресу Київського апеляційного суду, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року, надійшла заява Органа опіки та піклування Петрівської сільської ради про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про долучення документів.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне встановити учасникам строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органа опіки та піклування Петрівської сільської ради на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року.

Встановити учасникам п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо клопотання про долучення документів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська