Ухвала
від 03.10.2024 по справі 233/5102/24
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/5102/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.10.24 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріалцивільної справиза позовом ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна (адреса: вул. П`ятницька, 32/1, м.Чернігів, 14000), до Костянтинівськоїміської ради (юридична адреса: вул. Олекси Тихого, 260, м. Костянтинівка, Донецька область), про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024року доКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті звернулась позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чікова Т.А. з позовомпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить постановити рішення про визначення ОСОБА_1 додаткового строку протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суддіКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від16вересня 2024року данупозовну заявубуло залишенобез руху,надано строкдля усуненнянедоліків,заява сторонипозивача наусунення недоліківпозовної заявипро наданнядодаткового строкудля прийняттяспадщини,разом зквитанцією просплату судовогозбору надійшла до суду 30 вересня 2024 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги складність справи, її конкретні обставини, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату і час підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Звертаючись досуду зданою позовноюзаявою,представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чіковою Т.А. заявлено клопотанняпро здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому вона просить проводити розгляд цивільної в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, явка якого у судове засідання є необхідною, подане у порядку та строки, визначені законом, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, до Костянтинівської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ЧіковоїТетяни Анатоліївни - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Чіковій Тетяні Анатоліївні брати участьу підготовчому засіданні, у тому числі призначеномуна 29 жовтня 2024року о10годині 30хвилин, а також у судових засіданнях по суті, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, до Костянтинівської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122041671
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —233/5102/24

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартишева Т. О.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартишева Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні