Ухвала
від 02.10.2024 по справі 463/6492/14-ц
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6492/14-ц

Провадження №2-п/463/28/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року у цивільнійсправі №463/6492/14-ц,провадження №2/463/939/24,у цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа». Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа» (ЄДРПОУ 32031438) заборгованість за договором №11399 від 05.01.2012 року у розмірі 47 707,25 грн. (сорок сім тисяч сімсот сім грн. 25 коп.) та судовий збір в розмірі 477,07 грн.

26 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно з якою просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова 02 березня 2015 року у цивільній справі №463/6492/14-ц, провадження №2/463/939/24 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

При цьому положеннями ст. 285 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, зокрема згідно з п. 4 ч. 2 даної статті Кодексу у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз.2 пп.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі ОСОБА_1 до заяви не долучено.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України та зобов`язати відповідача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику - відповідачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 285 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року у цивільнійсправі №463/6492/14-ц,провадження №2/463/939/24,у цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: документи, що підтверджують сплату судового збору.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.Б. Жовнір

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122042225
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —463/6492/14-ц

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Рішення від 02.03.2015

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні