Рішення

від 02.03.2015 по справі 463/6492/14-ц

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6492/14-ц

Провадження №2/463/460/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б.

при секретарі судових засідань Мединській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договору №11399 про передання товару під реалізацію від 05.01.2012 року, укладену між ТзОВ «Видавничий дім «Основа» та ОСОБА_2

Вимоги мотивує тим, що згідно умов договору, позивачем відповідачу було передано відповідну продукцію, яка останнім була реалізована. Проте відповідач кошти на оплату продукції не передав, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 47 707,25 грн. Оскільки відповідач свої обов'язки за договором не виконує просить позов задоволити.

Представник позивача в судові засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, не представив заперечення на позов, не подав на адресу суду заяву про відкладення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Положення ст.11 ч.2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 05.01.2012 року між ТзОВ «Видавничий дім «Основа» та ОСОБА_2 було укладено угоду №11399 про передання товару під реалізацію.

Відповідно до п. 1.1. даної угоди, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання якісно і в установлені терміни виконати наступну роботу, а саме реалізувати кінцевим споживачам друковану та іншу продукцію. Перелік, кількість та ціна реалізації продукції зазначені в Додатку до цієї Угоди, що є її невід'ємною частиною.

Як вбачається зі додатків №СКОС-ОО16656 від 12.10.2012 року, №СКОС-0016653 від 12.10.2012 року, №СКОС-001664 від 12.10.2012 року, №СКОС-001665 від 12.10.2012 року, №СКОС-0016655 від 12.10.2012 року, №СКОС-0016657 від 12.10.2012 року, №СКОС-ОО 16654 від 12.10.2012 року, №СКОС-0019351 від 17.11.2012 року, №СКОС-0019978 від 29.11.2012 року, №СКОС-0020315 від 04.12.2012 року, №СКОС-0020633 від 08.12.2012 року, №СКОС-0020899 від 12.12.1012 року, №СКОС-0021271 від 21.12.2012 року, №СКОС-0000625 від 22.01.2013 року, №СКОС-000626 від 22.01.2013 року, №СКОС-0000627 від 22.01.2013 року, №СКОС-0000628 від 22.01.2013 року позивачем було передана відповідачу для реалізації кінцевим споживачам продукція загальною вартістю 47 707,25 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п.1.5 після закінчення строку виконання робіт сторони підписують акт прийому-здачі виконаних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, отримавши продукцію відповідно до умов договору, здійснив його реалізацію, проте акт прийому-здачі виконаних робіт підписаний не був, кошти позивачу передані не були. Вказані обставини відповідачем спростовані не були.

Як вбачається з положень п.3.1. угоди, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них зобов'язань відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання по угоді №11399 про передання товару під реалізацію від 05.01.2012 року, кошти в сумі 47 707,25 грн. позивачу не передав, таким чином позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 477,07 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Основа» (ЄДРПОУ 32031438) заборгованість за договором №11399 від 05.01.2012 року у розмірі 47 707,25 грн. (сорок сім тисяч сімсот сім грн. 25 коп.) та судовий збір в розмірі 477,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.