Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-2128/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливі, у зв`язку з чим позов просить задовольнити.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 01 жовтня 1991 року у відділі РАЦС по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 307. що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 18 жовтня 2007 року.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення тривалістю два місяці, однак примирення між сторонами не відбулося.

У теперішній час шлюбні стосунки з відповідачем припинені, загальне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї не можливе.

Судом також встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України.

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

На основі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 10, 11,60. 130. 209. 212-215. 218 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 жовтня 1991 року відділом РАЦС по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 307.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишити - ОСОБА_5 . прізвище дружини залишити - ОСОБА_5 .

Сягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 10 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В. Бондаренко