Ухвала

від 22.03.2017 по справі 2-2128/2010

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2128/2010

Провадження по справі № 6/367/40/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2010 року по справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої одноразової допомоги на оздоровлення, позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

Заявник зазначає, що 06.08.2010 року на виконання вказаного рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

23.05.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОК № 335179 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як правонаступника.

Сторони в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2010 року по справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої одноразової допомоги на оздоровлення, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області при виплаті грошової щорічної допомоги ОСОБА_2 на оздоровлення за 2008-2009 роки. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 4 520,00 грн. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 120,00 грн.

06.08.2010 року Ірпінським міським судом Київської області на виконання вказаного рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 23.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОК № 335179 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки стягувач ОСОБА_2 помер і до його правонаступника ОСОБА_1 перейшли права вимоги за зобов'язаннями, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 37, 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 - стягувача по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 2-1161/10 виданого 06.08.2010 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 4 520,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3