Ухвала

від 03.10.2024 по справі 494/1856/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

03.10.2024

Справа № 494/1856/24

Провадження № 1-кс/494/570/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яке подано її представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про звільнення майна з-під арешту, заінтересована особа Березівська окружна прокуратура Одеської області, у якому просила скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 51511280800:01:003:0187, площею 5,3041 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області та належить їй на праві приватної власності, накладений постановою слідчого прокуратури Березівського району ОСОБА_4 25 жовтня 2007 року.

Клопотання мотивоване тим, що 25 жовтня 2007 року слідчим прокуратури Березівського району ОСОБА_4 накладено арешт на все майно, що належить їй.

Вказаний арешт накладено в межах кримінальної справи № 11-1521/11.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до статті 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно зі статтею 411 КПК України (1960 року), питання пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засідання з участю прокурора.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідних Положень» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, визначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» передбачено, що у порядку передбаченому статтею 411 КПК України (в редакції 1960 р.), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України від 1960 року, пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 2012 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Призначити клопотання до розгляду в приміщенні Березівського районного суду Одеської області: м. Березівка, вул. Миру, 17 на 10жовтня 2024року на08:15 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1