Постанова

від 10.10.2024 по справі 494/1856/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

10.10.2024

Справа № 494/1856/24

Провадження № 1-кс/494/570/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Березівка клопотання ОСОБА_3 , яке подано її представником адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про звільнення майна з-під арешту, заінтересована особа Березівська окружна прокуратура Одеської області, у якому просила скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 51511280800:01:003:0187, площею 5,3041 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області та належить їй на праві приватної власності, накладений постановою слідчого прокуратури Березівського району ОСОБА_5 25 жовтня 2007 року.

Клопотання мотивоване тим, що 25 жовтня 2007 року слідчим прокуратури Березівського району ОСОБА_5 накладено арешт на все майно, що належить їй.

Вказаний арешт накладено в межах кримінальної справи № 11-1521/11.

Зазначає, що суд не вирішив питання щодо звільнення майна, належного ОСОБА_3 , з-під арешту. На час подання позову існує арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 51511280800:01:003:0187, площею 5,3041 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Посилається на те, що неодноразово зверталася до прокуратури із заявами щодо скасування наявного арешту на належне їй майно, проте їй було рекомендовано вирішити вказане питання в судовому порядку.

Вважає, що наявний арешт на майно, яке належить їй на праві власності, обмежує її у здійсненні права власності, у зв`язку із чим клопотання є обгрунтованим.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник не з`явилися, однак 10 жовтня 2024 року представник подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити, скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 10 жовтня 2024 року подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

25жовтня 2007року слідчимпрокуратури Березівськогорайону ОСОБА_5 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 . Вказаний арешт накладено в межах кримінальної справи № 11-1521/11.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2011 року ОСОБА_3 Визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та піддано її до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 роки. Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 . Від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язано її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації. Залишено запобіжний захід підписку про невиїзд. Стягнуто витрати за проведення судових експертиз.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2011 року вирок Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2011 року щодо ОСОБА_3 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку висновок про наявність у діях засудженої кваліфікуючої ознаки хабаря вимагання хабаря; застосовано положення статті 69 КК України як в частині основного, так і додаткового покарання, та ухвалено вважати її засудженою за частиною 2 статті 368 КК України із застосуванням статті 69 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права займати керівні посади та без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї зобов`язань, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 76 КК України: не залишати територію України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи. Виключено з обов`язків пункт 4 частини 1 статті 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03 жовтня 2023 року № 348895520 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 51511280800:01:003:0187, площею 5,3041 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5897831 від 16 вересня 2013 року.

Документи, подані для державної реєстрації свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_1 , реєстровий № 412, видане 16 вересня 2013 року Березівською державною нотаріальною конторою Одеської області.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером 51511280800:01:003:0187 встановлено обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5908706, зареєстровано: 25 жовтня 2007 року, підстава обтяження: постава, б/н, від 25 жовтня 2007 року, слідчий прокуратури Березівського району ОСОБА_6 , об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що постановляючи вирок ні Березівським районним судом Одеської області, ні Апеляційним судом Одеської області е було вирішено питання про скасування арешту, накладеного 25 жовтня 2007 року слідчим прокуратури Березівського району ОСОБА_5 під час досудового слідства.

Відповідно до статті 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно зі статтею 411 КПК України (1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засідання з участю прокурора.

Згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідних Положень» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 Постанови від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» передбачено, що у порядку передбаченому статтею 411 КПК України (в редакції 1960 р.), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання про зняття арешту на майно є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статей 409, 411 КПК України від 1960 року, п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 2012 року суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яке подано її представником адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арештна належну ОСОБА_3 направі власності земельну ділянку з кадастровим номером 51511280800:01:003:0187, площею 5,3041 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, накладений на підставі постави, б/н, від 25 жовтня 2007 року, слідчого прокуратури Березівського району ОСОБА_6 .

Постанова остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1