Ухвала

від 02.10.2024 по справі 389/3402/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2024

Провадження №2/389/791/24

ЄУН 389/3402/24

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Знам`янської міської ради Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.04.2017 Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №46, а також визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч.2 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Всупереч зазначеному, обставин, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не вказано, доказів, за наявності яких позивач вправі звернутися до Знам`янського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, до позовної заяви не долучено.

Як вбачається з позову, позивач зазначила своє місце проживання: АДРЕСА_1 , однак до позовної заяви нею не додано документів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження), а саме копії паспорта громадянина України з відміткою про місце реєстрації, чи відповідної довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка видається органами реєстрації, або витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

Зазначені обставини перешкоджають встановити дійсне зареєстроване місце проживання/перебування позивача, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи, а тому позивачу в порядку усунення недоліків у позовній заяві необхідно вказати та на підтвердження цього додати відповідні належні та допустимі докази, що ця справа є територіально підсудною Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Так, позивач подала суду позовну заяву та додані до неї документи в електронній формі, через підсистему «Електронний суд», при цьому нею не додано доказів надсилання листом з описом вкладення третій особі копій поданих до суду документів.

Відповідно доч.ч.1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Суддею встановлено, що позивач заявляє позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Однак, у позовній заяві не зазначено обставин, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дітей, не зазначено доказів звернення нею або відповідачем до органів опіки та піклування з питань визначення місця проживання дітей, які заходи такими органами вживались.

Відповідно до ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

ОСОБА_1 у позовній заяві не вказала, чи зверталася вона до органу опіки та піклування з приводу вирішення спору щодо проживання дітей. У разі якщо зверталася, не зазначила чи надав відповідний орган опіки та піклування висновок про визначення місця проживання дітей. При вирішенні в судовому порядку спору щодо місця проживання дітей висновок органу опіки і піклування є обов`язковим.

В позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги які не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей), оскільки у них відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не є однорідні.

Так, у справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справ, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, що може призвести до безпідставного затягування розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про визначення місця проживання дитини не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права, а правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини..

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільнимпроцесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Знам`янської міської ради Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва