Ухвала

від 17.10.2024 по справі 389/3402/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.10.2024

ЄУН 389/3402/24

Провадження №2/389/791/24

Ухвала

іменем України

17 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Знам`янської міської ради Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.04.2017 Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №46, а також визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

В даному випадку визначальною обставиною для встановлення підсудності справи за позовом про розірвання шлюбу є саме факт перебування малолітніх дітей на утриманні позивачки та проживання їх разом, а також незадовільний стан здоров`я позивача.

У постанові Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23), визначено, щоособа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення. Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Положення частини першої статті 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З матеріалів позову вбачається, що підсудність цієї позовної заяви позивачка визначила Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки вона проживає в с.Мошорине Кропивницького (колишнього Знам`янського району).

Так, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Ккіровоградської області від 02.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду від 02.10.2024, ОСОБА_1 надала суду довідки Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, з яких вбачається, що вона проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №850084 від 17.10.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22.01.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлене судом зареєстроване місце проживання позивачки не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Те, що позивачка разом з малолітніми дітьми проживає в с.Мошорине Кропивницького (колишнього Знам`янського району) Кіровоградської області, не може бути прийнято до уваги, оскільки вказане місце її перебування у визначеному законом порядку не зареєстроване. Доказів неможливості зареєструватися за даною адресою позивачка не надала.

Крім того, в позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_3 . Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №805519 від 25.09.2024, ОСОБА_2 з 05.07.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, встановлене судом місце реєстрації відповідача, також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

З викладеного вбачається, що пред`явлений позивачкою позов за правилами ч.2 ст.28 не відноситься до підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

При визначенні підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання позивачки, суддею враховується та обставина, що позивачкою при пред`явлені даного позову визначено підсудність за правилами ч.2 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем її проживання.

При цьому, позивачка не позбавлена можливості взяти участь в розгляду справи в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст.212 ЦПК України, або звернутися до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, тому, з урахуванням місця реєстрації позивачки та факту перебування на її утриманні малолітньої дитини, справу слід передати на розглядза територіальною підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу №389/3402/24 (провадження №2/389/791/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруорган опікита піклуванняв особіслужби усправах дітейЗнам`янської міськоїради Кіровоградськоїобласті пророзірвання шлюбута визначеннямісця проживаннямалолітніх дітей, передати до Теплицького районногосуду Вінницькоїобласті. (вул.І.Франка,26,смт.ТепликГайсинського районуВінницької області,23853)для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва