Рішення

від 26.09.2024 по справі 570/3607/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3607/24

Номер провадження 2-о/570/179/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника заявника - адвоката Чоланюка С.Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що у січні 2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . За час шлюбу у них народилася спільна дитина донька - ОСОБА_5 . Окрім того, його дружина є матір`ю двох дітей від попереднього шлюбу: доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 . Заявник фактично здійснює утримання дітей, приймає активну участь у їх вихованні. Тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту перебування дітей на його утриманні.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання.

08.08.2024 р. представником заявника - адвокатом Авраменко Ю.С. через систему Електронний суд подано клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 .

22.08.2024 р. представником заявника - адвокатом Авраменко Ю.С. через систему Електронний суд подано клопотання про залученняв якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , оскільки заявник проходить військову службу у вказаній частині, та встановлення факту йому необхідно з метою звільнення з військової служби.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив про обставини, що описані вище.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області - Шах Н.І. в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розгляд справи продовжити без їх участі. У попередніх судових засіданнях пояснила, що службою готувався висновок про позбавлення батьківських прав біологічного батька щодо дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Підтвердили, що дійсно заявник з дітьми проживають однією сім`єю, та діти перебувають на його утриманні. Заявник мав намір усиновити дітей, звертався на консультацію. Але йому пояснили, що різниця у віці між заявником і дітьми менше 15 років, тому він не може усиновити дітей. Не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явилася. У попередніх судових засіданнях заяву підтримала, просила її задоволити. Пояснила, що її чоловік фактично утримує всю сім`ю. Вона має двоє дітей від попередніх шлюбів. Але біологічний батько дітей не цікавляться їх життям, допомогу на утримання дітей не надає, позбавлений батьківських прав щодо дітей. Тому не заперечує проти задоволення заяви.

Представник військової частини на розгляд справи не з`явився. Згідно поданого клопотання просять справу розглядати без їх участі, рішення прийняти згідно наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Обставини, встановлені судом.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.01.2022 року заявник та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (актовий запис №52 від 14.01.2022 року, а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі в них народилася донька - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 01.08.2023 року виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (а.с. 11 зворотня сторона).

ОСОБА_1 має двох дітей, народжених у першому шлюбі, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 21.12.2007 року, а.с. 7) та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_5 видане 04.01.2010 року, а.с. 13).

Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.12.2012 року у справі № 1716/1583/2012 подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_7 розлучилося, а з батька дітей було стягнуто аліменти в розмірі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину (а.с. 14, 14 зворотня сторона).

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03.11.2023 року у справі № 570/3535/23 було позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_15 та сина ОСОБА_6 (а.с. 23-24).

Після одруження заявник утримував дружину із донькою та двох її дітей від першого шлюбу.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №627 від 17.06.2024 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: ОСОБА_2 (чоловік); ОСОБА_5 (донька); ОСОБА_6 (донька); ОСОБА_16 (син). Всі вищезазначені особи проживають разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно акта обстеження умов проживання від 04.06.2024 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, умови проживання відповідають потребам членам сім`ї. Батьки, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , забезпечують основні потреби дітей та створили належні умови для виховання дітей, забезпечуючи їх усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання та проживання (а.с. 20).

В довідці №172 від 18.06.2024 року, виданою опорним закладом "Городоцький ліцей" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якому навчається син, ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_2 бере участь у вихованні та утриманні дитини (а.с. 21).

Довідкою №156 від 18.06.2024 року, виданою ВСП "РФК НУБіБ України", де навчається донька ОСОБА_6 , підтверджується те, що ОСОБА_2 , вітчим студентки, бере безпосередню участь у вихованні ОСОБА_12 та матеріально підтримує її.

Відповідно до Посвідчення НОМЕР_6 виданого 09.08.2023 року багатодітної сім`ї, батьками дітей ОСОБА_5 , 2023 року народження, ОСОБА_6 , 2007 року народження, та ОСОБА_6 , 2009 року народження є мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 , заявник у справі (а.с. 11) .

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов від 17.06.2024 року, проведеного Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, на утриманні ОСОБА_2 , який на даний час проходить службу в ЗСУ, знаходиться троє дітей (двоє дітей дружини та спільна дитина), а.с. 5.

Оскільки ОСОБА_1 зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною і немає жодних доходів, крім соціальної допомоги, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (№1712-24-03828 від 17.06.2024 року), то утримувати дітей, зокрема тих, які від першого шлюбу, вона змоги не має. Сім`я, яка складається з дружини і трьох дітей, перебувають виключно на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 .

Оплата комунальних послуг, речі загального вжитку, одяг та речі індивідуального вжитку дітей, навчальні матеріали, а також інші витрати здійснюються виключно за кошти ОСОБА_2 , як єдиного годувальника сім`ї.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (вих. №38864 від 04.06.2024 року) підтверджується той факт, що ОСОБА_7 , який є біологічним батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , не утримує своїх дітей, і має заборгованість зі сплати аліментів з квітня 2012 року, що станом на 01.06.2024 рік становить 247 219,70 грн. (а.с. 17-18).

Згідно довідки №PAF8J8T1QCGFLECD від 17.06.2024 року карта НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_1 , є додатковим електронним платіжним засобом до карти клієнта ОСОБА_2 (заявника), номер карти якого НОМЕР_8 . Це підтверджує той факт, що ОСОБА_1 має доступ до коштів заявника, та використовує їх на потреби сім`ї (а.с. 8, зворотня сторона).

Законодавство, яке враховує суд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі №175/2317/16-ц.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У своєму Рішенні від 02.06.1999 року у справі №1-8/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") Конституційний Суд України дійшов висновку, що є підстави для диференціації членів сімей взагалі, які перебувають на утриманні або проживають з суб`єктами права на пільги…..на 2 групи:

- дружина (чоловік), їх діти і батьки є членами сім`ї військовослужбовця …, якщо вони проживають разом з ним, а у передбачених законом вимогах ще й ведуть спільне господарство;

- інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем,... у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнолітні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Питання про визнання членом сім`ї військовослужбовця, … (крім подружжя, дітей, батьків) вирішуються відповідними органами і організаціями, а у спірних випадках - судами загальної юрисдикції, які з`ясовують характер відносин з військовослужбовцем, … при розгляді кожної конкретної справи.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 157 СК України закріплено що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Положеннями ст.268 СК Українизакріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Висновки суду.

Заявник ОСОБА_2 є військовозобов`язаним.

Встановлення факту утримання трьох малолітніх дітей має для заявника юридичне значення, оскільки породжує для нього право на отримання відстрочки від мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

11.04.2024 р. Верховною Радою України прийнято Закон України 3633-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набув чинності 18.05.2024 р. Законом внесено зміни до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 16.05.2024 р. Кабінет Міністрів України постановою №560 затвердив «Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період». Відповідно до додатка 5 цієї постанови, чоловіки та жінки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, мають право на отримання відстрочки від мобілізації.

Підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Факт наявності власних дітей на утриманні доказуванню не підлягає, тому у заявника виникла необхідність встановити факт утримання дітей дружини від попереднього шлюбу.

Отже, встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей віком до 18 років має для нього юридичне значення, оскільки даний факт слугує підставою для його звільнення з військової служби.

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03.11.2023 року у справі № 570/3535/23 ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_14 та сина ОСОБА_6 . Окрім того ОСОБА_7 не утримує дітей, не сплачує аліменти з 2012 року, не займається вихованням дітей. Діти фактично перебувають на утриманні заявника.

У даному випадку не йдеться мова про те, що матір дітей не приймає участі в утриманні своїх неповнолітніх дітей. А суд акцентує увагу на тому, що замість біологічного батька дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 утримання цих дітей здійснюється їх вітчимом, який з цими дітьми проживає. Поряд з цим заявник виконує свої батьківські обов`язки, й утримує дитину від шлюбу з ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , 2023 р.н.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що є доведеним факт перебування на утриманні заявника трьох дітей віком до 18 років, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перебувають на утриманні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Шевченка, 4, с. Городок Рівненського району Рівненської області).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 01 жовтня 2024 року.