Рішення

від 02.10.2024 по справі 707/654/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/654/24

2-о/707/26/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

присяжних Толстунова А.Г., Приходько К.М.

секретаря Заруби Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Руськополянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна, щодо її матері ОСОБА_3 , в обґрунтування вказала, що остання є особою з інвалідністю І групи «А» безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб, їй рекомендовано проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. ОСОБА_3 поставлений діагноз «Інші уточнені ураження мозку», протягом останніх 2 років не ходить, не впізнає близьких.

ОСОБА_3 має психічні розлади та не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому виникає необхідність захисту особистих і майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого фізичного та психічного стану здоров`я вона не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки.

В зв`язку з цим, заявник вважає за необхідне визнати її матір ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 12.03.2024 про відкриття провадження у справі заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 24.07.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовільнити із підстав викладених в заяві.

Представник виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1977, ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно довідки Спеціалізованої психіатричної МСЕК від 01.09.2023 серії 12 ААГ № 056775 ОСОБА_3 має І «А» групу інвалідності загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб, безтерміново.

Відповідно до виписки №250 із медичної карти ОСОБА_3 , остання потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки КНП «Черкаський районний центр первинної медико санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради» від 14.09.2023, ОСОБА_3 потребує постійного амбулаторного лікування, періодично стаціонарного, стороннього догляду та паліативної допомоги.

Згідно акту обстеження будинку від 26.02.2024, по АДРЕСА_1 зареєстровані на проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради №60 від 01.03.2024, вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю І групи та потребує стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ» від 11.07.2024 № 385 ОСОБА_3 страждає на хронічне стійке психіатричне захворювання глибоку змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3ст. 296 ЦПК Українизаяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ізст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Наявність визначенихст. 64 ЦК Україниобставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.

На підставі ч. 2ст. 299 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.,ст.293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр

Присяжні: А.Г. Толстунов

К.М. Приходько