Ухвала

від 03.10.2024 по справі 428/3120/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10140/24 Справа № 428/3120/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про витребування справи

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Барильської А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,на ухвалуНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від19вересня 2024року посправі заскаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльністьоргану примусовоговиконання,заінтересовані особи:Сєвєродонецький відділдержавної виконавчоїслужби уСєвєродонецькому районіЛуганської області,стягувач - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровськогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга адвокатаМотальової-КравецьВалерії Юріївни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті цивільну справу№428/3120/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області, стягувач - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Барильська