У Х В А Л А
01 жовтня 2024 року м. Кропивницький
справа № 383/453/24
провадження № 22-ц/4809/1524/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,
суддів: Мурашка С. І.,
Чельник О. І.,
розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Замша О. В.) від 12.08.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро»про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро»про розірвання договору оренди землі відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення 11.09.2024 засобами поштового зв`язку апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Замша О. В.) від 12.08.2024 залишено без руху.
Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі 605, 60 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.
На виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та платіжна інструкція (квитанція) № 1391611886 від 26.09.2024 про оплату судового збору у розмірі 3405 грн.
Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23.09.2024 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, для сплати судового збору виконано в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.
Форма тазміст апеляційноїскарги відповідаютьвимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Замша О. В.) від 12.08.2024.
Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити Товариству зобмеженою відповідальністю«Звитяг-Агро» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді С. І. Мурашко
О. І. Чельник
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2024 |
Оприлюднено | 04.10.2024 |
Номер документу | 122050541 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Карпенко О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні