Ухвала

від 03.10.2024 по справі 212/8026/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8026/24

2/212/3568/24

У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

03 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана вище позовна заява.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що цивільна справа надійшла з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до нормЦПК Українивстановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідачаст.27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивачаст.28 ЦПК України, та виключна підсудністьст.30 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно з`ясування місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 .

Так, за отриманими відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована у місті Кривому Розі (відповідь № 11339 від 19.08.2024).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 820693 від 02.10.2024), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце реєстрації з 23.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Бериславського району Херсонської області.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, яка зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, наявні підстави для згідно з пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до рішення ВРП від 30.05.2023 № 566/0/15-23 визначена територіальна підсудність Бериславського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Підстави для застосування положень ст. ст. 28, 30 ЦПК України до даного позову відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого судуза встановленоюцим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що провадження у справі за даним позовом не відкрито, розгляд справи не розпочався, та за територіальною юрисдикцією (підсудністю) належить до іншого суду, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за даною позовною заявою необхідно направити до відповідного суду, яким є Великоолександрівський районний суд Херсонської області, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати за територіальною підсудністю цивільну справу за позовною заявою Донецького національногоуніверситету економікиі торгівліімені МихайлаТуган -Барановського до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза навчання на розгляд Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03 жовтня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак